בוררות וגישור הם שני תהליכים שונים מאוד המאפשרים לצדדים לפתור סכסוכים מחוץ לבית המשפט. גישור כרוך במשא ומתן קל, ואילו בוררות כוללת מקבל החלטה של צד שלישי.
מהו גישור?
גישור הוא תהליך ליישוב סכסוכים חלופי בו הצדדים מנהלים משא ומתן לפיתרון הנושאים שבמחלוקת. צד שלישי עצמאי, המגשר, יסייע לצדדים בזיהוי הנושאים המרכזיים שבמחלוקת ויבחן אפשרויות ואלטרנטיבות להסדרת העניין.
גישור יכול להיות רצוני, להורות על ידי בית המשפט או להידרש כחלק מסעיף ליישוב סכסוך בחוזה.
המגשר פועל כצד שלישי עצמאי שמקל על הדיון בין הצדדים השנויים במחלוקת. הם יסבירו כיצד יתבצע הגישור, יזהו את הנושאים האמיתיים שבמחלוקת על ידי שאלת שאלות לצדדים ויעזרו בפיתוח אפשרויות לפתרון הסכסוך.
ברוב הגישורים הצדדים יופרדו פיזית – כמו למשל, הם יישבו בחדרים שונים, כאשר המגשר ידבר עם צד אחד בכל פעם, ויתערבב בין הצדדים במהלך הגישור.
כצד שלישי עצמאי, המגשר יכול לספק פתרונות חדשניים שאולי הצדדים לא שקלו לפני הגישור. עם זאת, הם לא יתנו עצות, לא ינקטו צד ולא יקבלו החלטות.
בסכסוכים מסחריים, ובהתאם לגודל העניין, המגשרים הם לרוב שופטים בדימוס או עורכי דין בכירים אחרים.
גישור מתרחש בדרך כלל במהלך יום אחד. עם זאת הצדדים מסוגלים לדחות גישור ולהתכנס מחדש במועד אחר אם הם מסכימים שזה עלול להביא להחלטה טובה יותר.
מהם היתרונות של גישור?
כמה מהיתרונות המרכזיים של גישור כוללים:
- זה הרבה פחות פורמלי ומשתלם יותר מבוררות או התדיינות משפטית;
- זה חסוי;
- הצדדים יכולים להציע הסדרים יצירתיים החורגים מההצעות הכספיות הרגילות. זה מאפשר לשני הצדדים להציע הצעות המגנות על האינטרסים המסחריים שלהם שיכולים להקל על תוצאה של win / win;
- בהשוואה להתדיינות או לבוררות, זה זול ביותר;
- זה קורה בפרק זמן קצר יחסית.
- גם כאשר גישור לא פותר את העניין, התהליך יכול להבהיר את הנושאים שבמחלוקת אשר יסייעו בהורדת העלויות אם העניין יעבור לבוררות או ליטיגציה.
גישור לא יכול להיות מתאים כאשר היחסים המסחריים התפרקו ויש תחושה אמיתית שאחד הצדדים לא מוכן לנהל משא ומתן.
החיסרון הברור בגישור הוא שלא מובטח שהוא יביא לתוצאה. זה תלוי בשני הצדדים שמוכנים למשא ומתן, וביכולתם להגיע להסכם שיהיה מקובל על שניהם.
מהי בוררות?
בוררות הינה תהליך, מעין שיפוטי, של יישוב סכסוכים כאשר פוסק עצמאי מקבל החלטה מחייבת בסוגיות הנטענות על סמך הראיות שהציגו הצדדים.
במובן המעשי, בוררות דומה למדי להתדיינות משפטית – אלא שבוררות מתנהלות מחוץ לבית המשפט.
בוררות בדרך כלל נוצרת כתוצאה מסעיף ליישוב סכסוך בחוזה. זה יכול להתעורר גם כאשר הצדדים מחליטים מרצונם ללכת לבוררות (למשל, לשמור על העניין פרטי).
הבורר נבחר בהסכמה בין הצדדים. אם הצדדים אינם מסוגלים להסכים על בורר ספציפי, הם לרוב יסכימו על אדם או גוף עצמאי למנות את הבורר.
בניגוד לגישור, לבוררות יש תהליך מובנה ורשמי יותר. לדוגמא, בבוררות:
- יש דיון, בדיוק כמו בתיק בית משפט;
- יכול להיות תהליך קדם משפט ארוך, הכולל כתבי טענות, גילוי והכנת הצהרות עד כתובות;
- צדדים עשויים להיבדק בחקירה נגדית במהלך המשפט;
- הבורר נתן בדרך כלל החלטה מפורטת בכתב לאחר הדיון.
- בדרך כלל ניתן לרשום החלטת בוררות בבית המשפט, ואז לאכוף אותה כמו פסק דין של בית המשפט. ישנן נסיבות בהן ניתן לערער על החלטת בורר, אולם לעיתים הדבר תלוי באופי הטעות הכרוכה בכך.
למרות שהבוררות דומה מאוד להתדיינות משפטית, הבוררות מציעה תהליך גמיש ויעיל יותר. לעתים קרובות ניתן לסיים את זה במסגרת זמן הרבה יותר קצרה מאשר התדיינות משפטית.
לבוררים יש רקע משפטי ולרוב יהיו בעלי מומחיות בתחום נשוא הסכסוך. הבורר יחליט:
כיצד יתנהל התהליך (אם כי לעיתים קרובות הצדדים יסכימו מחויבים לכללי בוררות ספציפיים, כגון כללי הבוררות של מכון ההחלטה; תוצאת הסכסוך.
מהם היתרונות של בוררות?
- שלא כמו גישור, זה בטוח יביא לפתרון הסכסוך. הסיבה לכך היא שיהיה פסק מחייב סופי שניתן על ידי צד שלישי עצמאי;
- לעיתים היא יעילה וחסכונית יותר מאשר התדיינות משפטית;
- שלא כמו התדיינות משפטית, בוררות נותרת חסויה;
- התהליך הוא גמיש ולעיתים הצדדים יכולים לקבוע אותו.
אמנם לפעמים בוררות יכולה להיות זולה יותר מאשר התדיינות משפטית, אך לעתים קרובות היא תעלה בערך זהה. הצדדים עדיין יצטרכו לשלם שכר טרחה משפטי (ובדרך כלל שכר טרחה של הצד השני אם הם לא מצליחים), שכר טרחה של השופט ועלויות נלוות אחרות (כגון אגרות תמלול ועלויות שכירת חדרים).
בהתאם לאופי המחלוקת, נדיר שבוררות מסחרית תסתיים תוך פחות מ- 6 חודשים. יחד עם זאת, לא נדיר שבוררות תימשך יותר משנה (בדיוק כמו התדיינות משפטית).
בוררות יכולה לספק אמצעי יעיל ליישוב סכסוך במקום בו גישור או משא ומתן נכשל, וכשהצדדים יעדיפו שהסכסוך יישאר מחוץ לרשות הרבים.